Сейчас наблюдается даже некоторое перенасыщение информации о Сталине, когда на пути к историческому осмыслению феномена Сталина, встречаются различные апологетические перехлесты доходящие до щенячьих восторгов. Сталина стало так много, что различные группы поддержки не стесняются его делить, споря о том, кем он больше был - коммунистом или государственником, марксистом или имперцем, атеистом или верующим, в зависимости от субъективного понимания того, кем был Сталин. Это кстати хороший показатель того, что подлинное осмысление Сталина еще впереди, ибо очищение от чернушной антисоветской мифологии рано или поздно сменится очищением от ложных исторических трактовок. Тут на мой взгляд не обойтись без помощи профессиональных историков. Споров же о Сталине, на мой взгляд будет даже больше, чем раньше, когда приходилось наблюдать пинание подпорченной тушки антисталинизма.

Была такая поэтесса — Грудинина. Написала как-то раз стихи. Среди прочего там говорилось: “…И Сталин мечтает при жизни Увидеть огни коммунизма…”
Грудинину вызвали на партсобрание. Спрашивают:
— Что это значит — при жизни? Вы, таким образом, намекаете, что Сталин может умереть? Грудинина отвечала:
— Разумеется, Сталин как теоретик марксизма, вождь и учитель народов — бессмертен. Но как живой человек и материалист — он смертен, физически он может умереть, духовно — никогда!
Грудинину тотчас же выгнали из партии.