Ken: мир

Международная компания Glencore International использует на своих рудниках в республике Конго 10-летних трудящихся. Маленькие ударники работают под землёй на глубине 50 метров наравне со взрослыми - то есть без каких-либо респираторов, мер безопасности и так далее.

Об этом стало известно благодаря съёмке, которую подпольным образом провели на руднике.

Два слова о Glencore International. швейцарская трейдинговая компания, один из крупнейших в мире поставщиков сырьевых товаров и редкоземельных материалов. В 2006 году по обороту компания занимала 6-е место среди европейских компаний. Оборот - порядка 150 миллиардов долларов в год. Чистая прибыль за 2008 год - около 5 миллиардов долларов.

Представители компании в ответ на разоблачения заявили, что это ложь. Компания категорически придерживается прав человека, запрета на использование труда лиц, не достигших 18 лет и т.п.

Как ожидается, кадры из конголезского рудника и объяснения компании будут опубликованы Би-Би-Си сегодня вечером.

Эта новость является, на наш взгляд, яркой иллюстрацией к занимающему всех мыслящих людей планеты вопросу: почему в нормальных странах такой высокий уровень жизни и как им удаётся так эффективно вести бизнес.

Ген либерализма и свободомыслия обнаружили специалисты из американского Северо-западного Университета штата Иллинойс. Об этом сообщает в понедельник британская телерадиокорпорация BBC.

В ходе исследований научная группа установила, что существует особый ген, регулирующий активность серотонина - химического вещества, осуществляющего в головном мозге передачу электрических импульсов. Именно серотонин, как передает ИТАР-ТАСС, влияет на эмоции и настроение человека.

Американские ученые обнаружили, что данный ген характерен для представителей народов, которые создали современные демократические общества в Европе и в Северной Америке. В результате они сделали вывод о "генетической природе" либерализма и свободомыслия.

"Мы впервые продемонстрировали наличие тесной взаимосвязи между социально-культурными ценностями либерального общества с тем, как "работает" ген, отвечающий за скорость и характер действия серотонина", - заявила руководитель работ Джоан Чиао.

На пешеходном мосту в приграничном мексиканском городе Нуэво Ларедо были подвешены тела женщины и мужчины. Обнаженная женщина висела, выгнувшись дугой, ее ноги и руки были привязаны к основанию моста, в глубоких порезах брюшной полости были видны внутренние органы. Мужчину подвесили за руки, при этом его правое плечо было рассечено до кости.

Как следовало из сообщения, оставленного рядом с телами, мужчине и женщине было чуть больше двадцати лет, и они оба критиковали в социальных сетях мексиканские наркокартели.

«Это случится со всеми, кто будет публиковать в интернете смешные штучки. Примите это во внимание. Скоро я до вас доберусь», – также говорилось на плакате.

Как отмечает CNN, инцидент произошел на фоне обострившейся критики наркокартелей в интернете. Пользователи социальных сервисов стали регулярно сообщать о насилии, происходящем по вине наркомафии в Мексике. При этом представители традиционных СМИ и власти некоторых регионов замалчивают информацию о преступлениях, опасаясь за свои жизни.

В адрес блогеров, распространяющих по сети информацию о наркотраффике, неоднократно поступали угрозы. Банды, контролирующие оборот наркотиков в Мексике, регулярно подвешивают тела своих жертв на мостах и дорожных эстакадах.

3. Пример Китая в свое время наглядно показал, что для спасения будущего страны и народа, вполне приемлемо раздавить танками несколько сотен человек. Чтобы было понятней - для меня это приемлемая цена. Так же как перед глазами пример СССР, где руководство (помимо той части, которое было прямыми предателями) не осмелилось расстрелять толпы в Москве и вообще проводить более жесткую политику в плане устранение подрывного элемента. Как результат - вместо небольшого числа жизней, которые требовалось заплатит за спасение страны, произошел крах и счет жертв этого краха шел на миллионы. Разумеется те, кто верещал про "слезинку ребенка" оперативно затыкаются про упоминании количества жертв, отказа "пролить слезинку".
4. Для меня этот вопрос был очевиден еще со времени изучения вопроса массовых репрессий при Сталине, где незначительный процент врагов народа был принесен в жертву сохранению страны и народа, что в историческом контексте списало все издержки правления Сталина.
Все разговоры о "слезинке ребенка" или "ценности человеческой жизни" суть есть отвлеченная болтовня оторванных от реальности персонажей. Когда же дело доходит до ситуаций, когда на весах лежат не жизнь и смерть, а смерть немногих и смерть многих, мы получаем заведомо плохой выбор, из которого тем не менее надо выбирать.
Лично для меня этот выбор очевиден - если толпа прямо ведет дело к кровавому хаосу, то в нее можно и нужно стрелять. Ибо если этого не делать, то крови прольется в разы больше.